Natur anstelle von der Technologie

Eine Hauptgeste ist nicht immer erforderlich. Wenn er weiter sich entwickelt, zeigt ein Campus, der ursprünglich von den sechziger Jahren Dietmar Feichtinger datiert, dass Mehrwert durch Begrenzung, sorgfältig in Position gebrachte Würfel und subtile Fassaderhythmen als unter Anwendung von auffälligen bildhauerischen Symbolen besser erzielt werden kann.

Manchmal kann die gesamte Kunst des Architekten in seiner Fähigkeit liegen, die Auswirkung der Masse festzusetzen, die er einsetzt. Und wenn nicht eine Art Architektur, die aus Platz heraus oder die Nachfragen der aufgeworfenen Aufgabe ist, ob auf einem programmatischen oder Zusammenhang-in Verbindung stehenden Niveau vorgeschrieben wird. In vielen Fällen ist Begrenzung die beste Antwort und zeigt auch zutreffendes Verständnis der bestimmten Situation an.

Wenn er dem Projekt für die Ausdehnung der Menschlichkeitfähigkeit der Aix-en-Provenceuniversität Dietmar sich näherte, fand sich Feichtinger konfrontiert mit einem Widerspruch. Einerseits musste die Ausdehnung, von Natur aus seiner Position, einen Eingang zum Campus markieren, aber auf anderen weder schlugen der Schriftsatz noch der Zusammenhang eine spezifische Form des Architekturausdrucks vor. Der Schriftsatz, verhältnismäßig bescheiden in Bodenfläche (8000 m ²) ausgedrückt und banal in Inhalt ausgedrückt (Vorlesungssale und Büros), enthielt keine Elemente wie ein Auditorium oder eine große Bibliothek, die starken Architekturausdruck gefordert haben würden. Zusätzlich sprach die trostlose Mittelmäßigkeit des Zusammenhangs gegen eine auch auffallende Art Architektur. Die uninteressante Art der Peripherie dieser provinziellen Stadt mit seinen Gruppen der kleinen Häuser und der Zuteilungsgärten gegeben, würden banale Werkstätten, Pizzerias und hier und dort ein Sozialgehäuseblock, sogar eine kleine Architekturgeste unpassend geschienen haben, in der Tat sogar provozierend.

Infolgedessen w5ahlte Feichtinger Begrenzung, wenn, um Architekturneutralität nicht zu sagen. Er bevorzugt einen Raum gegenüber einem Gebäude, ein leeres Volumen bis ein volles und einen Platz gegenüber einem Stück Architektur. Indem er oben den Schriftsatz in einige kleine Gebäude bricht, lässt er einen Eingang zum Campus sich entwickeln. Durch die betrachtete Weise, in der er die Gebäude und den subtilen Ausdruck der Fassaden in Position bringt, gibt er dem Platz eine Identität. Diese sind zwei wichtige Eigenschaften dieses Projektes, die Feichtinger erzielte, indem er die Eigenschaften des Campus verwendete und sie reinterpreting. Dieses gewesen eine getrennte Weise der Integrierung dieser kleinen Verlängerung in einer von Frankreich? s die meisten wichtigen Hochschulkomplexe.

Eine der wesentlichen Eigenschaften von Aix-en-Provencecampus, der aus seiner schwierigen Topographie resultiert (ein steil schräger Aufstellungsort) ist das Bestehen der kleinen offener Räume direkt vor den Gebäuden. Alle sie stellen Erholungräume entlang den Wegen durch den Campus dar. Feichtinger nimmt dieses städtische Muster auf: er teilt herauf den Schriftsatz in drei kleine Blöcke der verschiedenen Größen und der Konfigurationen unter auf diese Art, die ein virtuelles Viereck verursachen, dessen Mitte ein leerer Bereich ist. Die Platzierung dieses Ensembles, das zurück von der Straße eingestellt wird, vermeidet direkte Konfrontation mit dem Zusammenhang. Sie betreten den Campus, indem Sie diesen Raum kreuzen. Der Plan der Gebäude verursacht zwei Richtungen, zwei Straßen, die die Kursteilnehmer entweder zu den Hauptgebäuden aus den höheren Grund des Campus führen, oder zur benachbarten Bibliothek. Dieser ruhige Platz, mit den Anteilen, die mit einem großen internen Hof vergleichbar sind, bildet einen ruhigen Eingang zum Campus hinsichtlich des externen Zusammenhangs und zu den steilen Wegen, denen die Kursteilnehmer folgen müssen, um die einzelnen Gebäude zu erreichen, die die Steigungen steigern.